我国上市公司股权结构不合理，国有股在大多数上市公司处于绝对控股地位。不少国有控股的上市公司的“一把手”，既是控股股东的董事长、总经理、党委书记，又是股份公司的董事长、总经理，两块牌子，一套班子，自己管自己，势必导致一言堂、家长制，三不分开，乱占乱用上市公司资金，随便侵犯其他股东权益。这种状况下产生的国有股东代表董事，与其说是代表国有股东的利益，毋宁说是代表内部人的利益。而且，越是在那些代表内部人利益的董事们控制的地方，就越是容易发生股权之争或控股权之争。
四、根本的出路在于市场化？
上市公司的股权之争最终提出了一个带根本性的课题：上市公司的问题能不能由市场来解决？在这方面，国际大厦的股权之争十分耐人寻味。
综观海外成熟资本市场发生的股权之争，由于有投资银行及财团的支持，大多数是靠资本的对垒来作最后决定的，而我国却一向鲜有投资银行按照市场机制策划或者参与股权收购的先例。
应该承认，长期的股权之争将使上市公司处于一种不稳定的状态，对企业长期持续的发展十分不利，争斗双方也常常因为欲罢不能而两败俱伤；而且股权纠纷常常导致二级市场动荡起伏，最终受损害的还是不明真相的中小投资者。基于争夺双方和广大投资者利益的考虑，合作的意义远大于无谓的争夺，这当中，熟悉资本市场运作而又善于沟通的投资银行的参与是必不可少的。事实上，在进入WTO时代的今天，政府干预正在逐渐退出，而投资银行的参与又没有跟上，市场之手的不到位正是目前一些上市公司的股权之争出现无政府状态的重要原因。
在上市公司股权结构没有根本改变的情况下，由于决定这种结构的体制问题没有得到解决，即使是资产重组，也未必能够从根本上改变公司法人治理结构不合理的情况。就目前而言，上市公司的问题解决得好不好，并不完全是市场的事，这里面难道不应该再找一找更深层次的原因并加以妥善解决吗？（黄湘源/《上市公司研究》）
