浙江东方:何苦用会计之笔画蛇添足?

简介： 我们不知道浙江东方为什么要画蛇添足，如果是为了让投资者获取更多的信息那当然好，然而必须指出的是，这样做极易误导投资者

浙江东方集团股份有限公司（600120）1月25日发布公告，公告内容有4条：1、将独立董事津贴从3万元/年调整到5万元/年；2、拟发行不超过4亿元的短期融资券；3、拟受让浙江新帝置业6%股权；4、重大会计差错更正。

此前我们曾撰文《浙江东方投资悖论 越好越没缘》指出浙江东方投资失当，在房地产行业子公司持股比例过低。此次浙江东方增持新帝置业的股权，令人欣慰。

在同一篇文章中我们还指出浙江东方投资华安证券损失惨重，而此次浙江东方的重大会计差错更正也正为此事，中国证券报的相关报道便是以《华安证券害苦G浙东方》为题。然而，读完公告，却有一种怪怪的感觉。

相关公告内容如下：

“公司于2000年投资6000万元参股华安证券有限责任公司，占其注册资本的3.52%。2005年7月7日，华安证券召开2004年度股东大会，审议通过了2004年年度报告，报告显示华安证券2004年度亏损1,168,467,357.58元，2004年12月31日经审计的净资产为581,763,142.12元。2005年12月华安证券明确告之各股东已无法在2005年完成重组，其给公司造成的投资损失已无法避免。为真实反映被投资股权的真实价值，按照股份有限公司会计准则的要求，根据公司对华安证券的参股比例，公司决定进行追溯调整2005年年初未分配利润，合计调减2005年年初未分配利润39,521,937.40元。”

所谓会计差错，按照中国企业会计准则的说法，是指在会计核算时，由于确认、计量、记录等方面出现的错误，而产生的原因主要包括：

（1） 会计政策使用上的差错。

（2） 会计估计上的差错。

（3） 其他差错。如错记借贷方向；借记账户；遗漏交易或事项；对事实的忽视和误用等。

既然浙江东方将计提对华安证券投资的减值准备作为一项重大会计差错，那就应该是因为公司在编制2004年年度报告时犯了上述三种错误之一，与2005年7月7日华安证券公布财报及2005年12月告知的无法完成重组没有关系。因此，对上述事情的陈述于公司为什么进行重大会计差错更正来讲是画蛇添足。这一点，如果我们参考一下国际会计准则的定义就更为明了。

国际会计准则引入了前期差错的概念，前期差错指在一个或多个以前期间，因未使用或错误使用下列可靠信息，而导致主体的财务报表有遗漏或错误表述：

（1） 在上述期间财务报表授予权发布时已经获取的信息；以及

（2） 在编报财务报表时能够合理预期已经获得并加以考虑的信息。

这些差错包括计算错误、会计政策应用错误、忽视或曲解事实，以及舞弊所产生的影响。

如果浙江东方在编制2004年年报时不知道或不能合理预期华安证券当年巨亏，那么就无差错可言，也就用不着做重大会计差错更正，不过如果这样计提的长期投资减值准备就要计入2005年的损益，这恐怕是公司所不乐意的。

我们不知道浙江东方为什么要画蛇添足，如果是为了让投资者获取更多的信息那当然好，然而必须指出的是，这样做极易误导投资者。让我们看一下《中国证券报》的记者是怎样报道的，“因参股公司华安证券有限责任公司无法在2005年度完成重组，G浙东方遭受投资损失无法避免，为此公司决定追溯调整2005年年初未分配利润。”连中国最权威的证券类报纸的记者都不明白其中的奥妙，普通的投资者恐怕就更难弄清楚是怎么回事了。

此外，浙江东方的公告中有“按照股份有限公司会计准则的要求”的字句。我们知道，上市公司现在执行《企业会计准则》和《企业会计制度》，以前曾执行过《股份有限公司会计制度》，至于股份有限公司会计准则，我们孤陋寡闻，不知是何物，或许浙江东方刚刚加薪的专业独立董事可以给我们一个解释。

附：

华安证券巨亏害苦G浙东方

(2006-01-25 08:45:04)

本报实习记者 杨志刚

G浙东方（600120）今日公告，因参股公司华安证券有限责任公司无法在2005年度完成重组，G浙东方遭受投资损失无法避免，为此公司决定追溯调整2005年年初未分配利润，合计调减3952.19万元。

G浙东方于2000年投资6000万元参股华安证券，占其注册资本的3.52%。2005年7月7日，华安证券召开2004年度股东大会，审议通过了2004年年度报告，该年报显示华安证券2004年度亏损11.68亿元，截至2004年12月31日经审计的净资产为5.82亿元。

2005年12月，华安证券明确告之各股东已无法在2005年度完成重组。为真实反映被投资股权的价值，按照股份有限公司会计准则的要求，根据对华安证券的参股比例，G浙东方决定追溯调整2005年年初未分配利润。